有另案未审结法院该不该以此为由不支付执行

有另案未审结 法院该不该以此为由不支付执行款？

杭州华纳塔器科技有限公司原董事长沈树荣与现董事长金为良签订了《股权转让协议》后，纠纷不断。股权转让纠纷法院终审，业已执行到位，法院却以有增资协议纠纷尚在审理中为由，暂不支付执行款给沈树荣。而该所谓的《增资协议》疑点重重，甚至可能涉嫌诈骗犯罪。

股权转让纠纷考量司法公正

2015年3月17日，沈树荣与金为良签订了《股权转让协议》，双方约定：对杭州华纳塔器科技有限公司参股比例为沈树荣49%，金为良51%

，金为公司法人代表。协议签订后，沈树荣依约在同月履行完毕合同的全部义务，金为良应在2015年4月7日前付清全部股权转让款。

由于金为良始终未履行股权转让协议款，经多次协商催讨未果，沈树荣向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求金为良立即支付剩余股权转让款571万元。

2015年12月30日，杭州市拱墅区人民法院作出判决：金为良向沈树荣支付所欠股权转让款571万元及逾期利息。

金为良不服，向杭州市中级人民法院提出上诉。2016年3月18日，杭州中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

案件审理至此很清晰明了，但其后的执行，却出现了各种奇怪的情况。

迫于各种压力和拱墅法院执行庭的工作，金为良于2016年5月13日到账55．7万元和2016年6月20日14．7万元，先行履行了70的股权转让款，并于2016年8月10日将571万元转让款和愈期利息全额履行支付到了杭州拱墅区人民法院。期间，沈树荣于6月初因癌症去美国看病需要费用提出申请，而事实是没有支付，客观上延误了沈树荣去美国治病。

虽然该571万元款已经执行到杭州拱墅区人民法院，但被暂扣，不支付给沈树荣。2016年5月13日，杭州市下城区法院以尚有沈树荣与金为良增资纠纷案为由向杭州市拱墅法院进行诉讼保全，暂时不同意将已经执行到位的款项支付给沈树荣。

增资协议纠纷尚在审理中

沈树荣介绍了该《增资协议》签订的过程。

据介绍，沈树荣由于身患癌症中晚期住院化疗。金为良在2015年3月31日找到沈树荣要求签署一份《增资协议》，将原注册资本金300万元增资为3000万元。原双方协商增资的理由有两个，一个是要将原来的杭州华纳塔器科技有限公司改名为浙江华纳塔器科技有限公司，另一个是公司计划上市，双方同意用固定资产增资，当时由金为良妻子徐英姿带来给沈树荣签字，由于沈双眼青光眼白内障左眼失明右眼0．2，书面文字根本看不见，当时再次问是否用固定资产增资，但是实际已经改成现金增资，期限是2015年12月30日。

在这样的情况下，沈树荣未能详细了解情况和真实意图，匆匆签订了这份《增资协议》。

《增资协议》一签订，事情就发生了根本的变化。金为良以增资为由，将未支付的571万元股权转让款擅自变成了沈树荣支付给杭州华纳塔器科技有限公司的增资款。

据了解，《增资协议》的两个理由，将杭州华纳塔器科技有限公司改为浙江华纳塔器科技有限公司，由于工商部门不同意被驳回；上市更是无稽之谈，原因是自《股权转让协议》签订后，金为良已经将其原来在桐乡自己的金联仪表公司的设备未经股东沈树荣的同意搬入了杭州华纳塔器科技有限公司厂区，并且原来杭州华纳塔器科技有限公司的生产全部停止，员工被开除，技术人员解除，设备被全部荒废。没有了产品，上市似乎成了一个笑话。

据沈树荣事后分析，金为良签订股份转让协议主要目的是他本人金联公司在桐乡已无法生存，为方便管理和降低生产成本要急於到杭州，又不想付转让款571万而用现金增资来欺骗沈树荣，而沈树荣年老（今年77岁）多病（癌症、糖尿病、青光眼）转让股份的目的是为了取得现金看病和养老，根本不可能也没有能力去现金増资，而金为良提出签订《增资协议》的两个理由根本站不住脚，其真实的目的是趁其身体不适之际，欺诈其签订《增资协议》，以达到其拒绝支付股权转让款571万元，非法侵占杭州华纳塔器科技有限公司51%股权的目的。

其后，金为良要求沈树荣支付该增资款，2016年4月6日向杭州下城法院提起诉讼。蹊跷的是，杭州华纳塔器科技有限公司住所地为杭州市余杭区，应由公司住所地人民法院管辖。而受理该案的竟然是杭州下城区人民法院。沈树荣立即提出管辖权异议，2016年5月16日，杭州下城区法院才将该案移交至杭州市余杭区人民法院。唯一的目的是为金为良立案和600万元的诉讼保全冻结股份转让款，至今沈树荣没有得到一分分钱而金为良拥有华纳公司51％股权佔用了原来公司的100万元山西高平工程应收款（股份转让前）和一年半的房租费200万元，如果公司承包给其他人每年承包费200万元。

目前，该案尚在审理中。

相关法学界专家表示，虽然是相同的当事人，两个不同的案件，法院是没有权利暂扣其中一个已经审结的案件执行款的支付。但如果另一方当事人在另案中申请了对该执行款的财产保全，法院可以因该财产被保全暂不支付该笔款项。