合肥直属大队原大队长沈钊受审当庭否

合肥110直属大队原大队长沈钊受审 当庭否认指控

“总统府”宪改办公室虽然已经“拆下招牌” “押送过程中组织得不严密，工作失职，但我没有故意放人，收的钱也只是赞助费，不是受贿。”昨日8：30，合肥市公安局110指挥中心直属大队原大队长沈钊涉嫌受贿罪，在合肥市庐阳区法院受审。该案未当庭宣判。

庭审焦点1：是失职还是故意放走嫌犯？

该案最大的焦点就是2005年12月29日抓赌后，沈钊在将抓获的10人由合肥市公安局大楼向一路之隔的刑警支队押送途中，是不是有意放走了赌场老板陈帮春(外号“大个子”，因犯赌博罪被肥东县法院判处有期徒刑10个月，并处罚金)。

公诉人在法庭上出示了多份证人证言，证明沈钊在接听陈帮春朋友陈某屡次后，在陈帮春逃脱过程中睁一眼闭一眼。证据显示，赌场被查后不久，陈某就打给沈钊，提出罚款放人。沈钊告知陈某，他们要将一干人移送刑警支队，随后，陈某将要移送刑警队的事告知了赌场老板陈帮春，授意陈帮春逃跑，称在合肥市公安局门口有车等他。因而，移送过程中，陈帮春故意走在队伍最后，出了公安局大门，见果然有辆车，跳上车就跑了，而沈钊对此竟称“不用追了”，同时逃跑的还有一个姓胡的小伙。之后不久，陈某开车送沈钊去饭店途中，在车上将15000元给了沈钊，沈钊收下。

公诉人认为，根据多名证人证言，可以看出沈钊在押送过程中成心放松对陈帮春的看管，使其顺利逃脱。对此，沈钊坚决否认，他说自己并不认识陈帮春，当时2人逃跑后他不让队员去追，是怕其他人趁机逃跑，并不是有意放走陈帮春。

但公诉人用证据反驳，在将陈帮春及赌徒们带回公安局后，曾有一名民警提示沈钊，被抓的人里有赌场老板，为保证给警方提供线索的线人的安全，建议将老板控制起来，沈钊等3名在场的大队领导表示赞同，这说明沈钊知道赌场老板是谁。而多名当时与陈帮春一队押送的赌徒供述，根据现场情况，如果不是有意为之，陈帮春是不可能、也没有胆量逃跑的。

庭审焦点二：收“赞助费”是否算受贿？

收赞助费是否算受贿？这个问题是庭审中双方争辩的又一重大焦点问题。陈某供述，陈帮春逃脱后，约他在1茶楼见面，说给他2万元由他代为感谢沈钊。之后，陈帮春打让人送了2万元到茶楼，而他当着陈帮春的面打给沈钊，约好见面。送沈钊到饭店途中，他在车上将15000元给了沈钊。“陈帮春跑了后，沈钊打给我，我认为他是暗示要钱。”

公诉人认为，有大量证据证实沈钊在陈某的屡次请托下，在押送途中成心放走了陈帮春，后又收受了陈帮春托陈某转交的15000元，属于国家工作人员接受请托为他人谋利，构成受贿。沈钊对此坚决否认，他重申自己没有故意放人，收陈某的钱是由于陈当时讲是其个人给大队的赞助经费，年终队里又确切有多处需要花钱，所以他收了。沈钊当庭还出示了一张收条，上面写着4200元用于大队洗车，沈钊说如这笔钱一样，他最后留下的1万元都用于公事，自己没有拿。(郜征、刘诚)

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。